Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/15264 Esas 2007/3229 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/15264
Karar No: 2007/3229

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/15264 Esas 2007/3229 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı ve davalı tarafından açılan boşanma davasında, davalı vekili, vekaletnamelerinin baro pulu yapıştırılmadığı gerekçesiyle işleme dayanak yapılamayacağını beyan etmiştir. Mahkeme, bu eksikliğin tamamlanması için 10 günlük mehil vermiş ancak tamamlanmamış olduğundan tebligatların geçersiz olduğunu belirtmiştir. Mahkeme, evrakın mahalline geri çevrilmesine karar vermiştir. Kararda sözü geçen kanun maddesi Avukatlık Kanunu'nun 27. maddesidir ve vekaletnamelerin baro pulu yapıştırılmadan işleme konulamayacağını belirtmektedir.

2. Hukuk Dairesi 2006/15264 E. , 2007/3229 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ ... A.H. ( Aile ) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

*Davalı vekilinin Avukatlık Kanununun 27. maddesinde değişiklik yapan 4667 sayılı kanunun yürürlüğe girdiği 10.05.2001 tarihinden sonra dosyaya ibraz ettikleri, vekaletnamelerine baro pulu yapıştırılmamıştır. Avukatlık Kanunun değişik 27. maddesi uyarınca bu vekaletnameler işleme dayanak yapılamaz. Eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verildiğinin sözü geçen vekile tebliği; eksiklik tamamlanmadığı taktirde bu vekile yapılan tebligatlar geçersiz olduğundan tebligatlar asıla yapılarak işlemin yenilenmesi ve tekrar gönderilmesi için evrakın mahalline GERİÇEVRİLMESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 05.03.2007