Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/1692 Esas 2021/8878 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/1692
Karar No: 2021/8878
Karar Tarihi: 14.12.2021

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/1692 Esas 2021/8878 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Taksirle yaralama suçundan bir sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm temyiz edilmiştir. Dosya incelendiğinde, yaralanma raporlarında işlev kaybı yönünden çelişki olduğu, sanık hakkında eksik ceza uygulandığı ve diğer temyiz itirazlarının yerinde olmadığı tespit edilmiştir. Ancak olayda, sanığın trafik uyarı levhasını dikkate almadan kavşak mahalline girerek diğer araçla çarpışması sonucu bir kişinin hayati tehlike geçirmeksizin basit tıbbi müdahale ile giderilebilir nitelikte yaralandığı, diğer kişinin ise kemik kırığı nedeniyle hayati fonksiyonlara etkisinin ağır derecede etkileyecek nitelikte yaralandığı belirtilmiştir. Mahkeme, sanığın hapse çarptırılan cezasını adli para cezasına çevirmiş ancak bu kararda kanun maddelerine uyulmadığı gerekçesiyle karar bozulmuştur. Daha sonra, sanığın kişilik ve sosyal özellikleri göz önünde bulundurularak aldığı hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilmiştir. Sonuç olarak, mahkeme kararı 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince bozulmuş, ancak bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilebileceği belirtilerek, hüküm sanığın kişisel ve ekonomik durumuna dikkat edilerek adli para cezasına çevrilmiştir. Kararda, TCK'nın 52/2, 50/1-a ve 52/3 maddelerine atıfta bulunulmuştur.

12. Ceza Dairesi 2021/1692 E. , 2021/8878 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin müvekkilinin yaralanmasına ilişkin alınan raporlarda işlev kaybı yönünden çelişki bulunduğuna, sanık hakkında eksik cezaya hükmedildiğine ve sair nedenlere ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın sevk ve idaresindeki aracı ile seyir halinde iken “...” trafik uyarı levhasını dikkate almadan kavşak mahalline girerek, seyir istikametine göre sol tarafından gelen ve geçiş önceliği bulunan ..."in sevk ve idaresindeki araç ile çarpışması sonucu, temyiz dışı katılan ..."ın hayati tehlike geçirmeksizin basit tıbbi müdahale ile giderilebilir nitelikte, katılan ..."in ise hayati tehlike geçirmeksizin basit tıbbi müdahale ile giderilemez ve kemik kırığının hayati fonksiyonlara etkisinin (4) ağır derecede etkileyecek nitelikte yaralandığı olayda,
Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilirken, sonuç ceza olan adli para cezasının günlük miktarının takdir edilmesinin dayanak maddesi olan 52/2.maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK"nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükmün 3.paragrafının hükümden çıkartılarak yerine “sanığın kişilik ve sosyal özellikleri nazara alınarak, sanığa verilen hapis cezasının 50/1-a. maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmesine, sanığa verilen adli para cezasının TCK"nın 52/3. maddesi gereğince 300 tam gün karşılığı adli para cezası olarak belirlenmesine, TCK"nın 52/2. maddesi gereğince sanığın ekonomik ve şahsi halleri gözönünde bulundurularak bir gün karşılığı adli para cezasının takdiren 20TL olarak hesabıyla 6.000,00TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinin eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14/12/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.