Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2019/297 Esas 2019/1357 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/297
Karar No: 2019/1357

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2019/297 Esas 2019/1357 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı erkeğin boşanma davasında verilen hükmü temyiz etmesi sonucu, mahkeme dosyadaki yazılılara, delillere, kanuna uygun sebeplere ve delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmediğine karar verdi ve bu kısımda temyiz itirazlarının yersiz olduğunu belirtti. Ancak davacı kadının yararına hükmolunan maddi tazminat miktarının Türk Medeni Kanunu'nun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile Türk Borçlar Kanunu'nun 50 ve 51. maddeleri hükmü göz önünde bulundurularak daha uygun bir miktar olarak belirlenmediğine karar verildi ve bu kısımda verilen hüküm BOZULDU. Kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolunun açık olduğu belirtildi.
Kanun maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu'nun 4. maddesi: hakkaniyet ilkesi
- Türk Borçlar Kanunu'nun 50. maddesi: zararın giderilmesi
- Türk Borçlar Kanunu'nun 51. maddesi: tazminat miktarının belirlenmesi.

2. Hukuk Dairesi 2019/297 E. , 2019/1357 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumlarına, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur derecelerine, paranın alım gücüne, ihlal edilen mevcut ve beklenen menfaatlerin kapsamına nazaran, davacı kadın yararına hükmolunan maddi tazminat çoktur. Türk Medeni Kanununun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile Türk Borçlar Kanunu"nun 50 ve 51. maddesi hükmü nazara alınarak, daha uygun miktarda maddi tazminat (TMK m. 174/1) takdiri gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 19.02.2019 (Salı)