İhmali davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/10445 Esas 2018/1194 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10445
Karar No: 2018/1194
Karar Tarihi: 26.02.2017

İhmali davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/10445 Esas 2018/1194 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçuyla suçlanan sanığın mahkumiyetine hükmetti. Sanığın hak ve yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle suç işlemesi nedeniyle hak yoksunluğuna hükmedilmedi. Ancak, adli para cezasının belirlenmesinde TCK'nın 52/2. maddesine uygun olarak bir gün karşılığı olarak takdir edilen miktarın kararda belirtilmemesi kanuna aykırı bulundu ve hüküm bozuldu. Bu nedenle, hüküm TCK'nın 50/1-a ve 52/2 maddelerine uygun bir şekilde düzeltildi ve onandı.
TCK'nın 53/1-e maddesi: Hak ve yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle suç işlemek
TCK'nın 53/5. maddesi: Hak yoksunluğuna hükmedilmeme
TCK'nın 52/2. maddesi: Adli para cezasının belirlenmesinde bir gün karşılığı olarak takdir edilen miktar

5. Ceza Dairesi 2015/10445 E. , 2018/1194 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
TCK"nın 53/1-e maddesindeki hak ve yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle atılı suçu işleyen sanık hakkında aynı Kanunun 53/5. maddesi gereğince hak yoksunluğuna hükmedilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamış, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Adlî para cezasının belirlenmesinde bir gün karşılığı olarak takdir edilen miktara ilişkin uygulama maddesi olan TCK"nın 52/2. maddesinin karar yerinde gösterilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 3. fıkrasına "TCK"nın 50/1-a" ibaresinden sonra gelmek üzere "52/2" ibaresi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.