Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme



Taksirle öldürme suçundan sanıklardan ..., ... ve ... hakkında kurulan beraatlerine ilişkin, sanık ... hakkında kurulan mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılanlar vekili ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
... köyü Kargı ilçesinde bulunan Global Mermer Fabrikasında, su deposu yapım işinin inşaat işleri ile uğraşan müteveffa ..."a verilmesi sonrası, iki işçisi ile müteveffanın su deposu kalıbı dökerken kalıbın destek olarak eskiden kalma tuğla duvara dayandırılması üzerine betondan şişen kalıp mesnedinin dayandırıldığı bu duvarın müteveffanın tuğla almak için yere eğildiği esnada başı üzerine yıkılması sonucu müteveffa ..."un kazaya bağlı gelişen kafa travması ve kafa içi kanamasına bağlı kalp ve solunum durması nedeniyle vefat ettiği olayda,
A-Katılanlar vekilinin, sanıklar ..., ... ve ... hakkında, üzerlerine atılı taksirle öldürme suçundan kurulan beraatlerine ilişkin hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
İncelenen dosyada; katılanlar vekilinin yokluğunda verilen hükmün, katılanlar vekilince 09/02/2020 tarihinde tebellüğ edildiği ve UYAP üzerinden yapılan incelemede katılanlar vekili tarafından CMUK’un 310/1. maddesinde öngörülen tefhimden itibaren yasal bir haftalık süre geçtikten sonra 18/02/2020 tarihinde temyiz edildiği anlaşılmış ise de; hükmün yasa yolu kısmında temyiz süresinin tefhimden itibaren ""15 gün"" olarak belirtilmesi sebebiyle, katılan vekilinin bu yanılgılı bildirimden kaynaklı olarak temyiz hakkını süresinde kullanmasının engellendiği ve katılan vekilinin temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin hakkında beraat hükmü kurulan yöneticilerin kusurunun bulunduğuna ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
B- Sanık ... müdafinin, sanık hakkında üzerine atılı taksirle öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin bilirkişi raporlarının çelişkili olduğuna, eksik incelemeye ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
TCK"nın 53/1.maddesindeki hak yoksunluklarının taksirli suçlarda uygulama olanağı bulunmadığı gözetilmeden, sanık hakkında anılan madde ile hak yoksunluğuna hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA,ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hükmün 6. bendinde yer alan TCK"nın 53/1.maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın hükümden çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14/12/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.