MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Olay günü sanığın müştekiye ait olan doğalgaz boru hattının topraklama kablosunda bulunan bakır kabloyu alarak olay yerinden uzaklaştığı İmamhatip Lisesi yönüne gittiğinin ihbarı üzerine polislerin sanığı yakaladığı, sanığın elindeki bakır kabloyu çalıların arasına atarak yakalandığı bu şekilde suçun tamamlandığı anlaşıldığından, sanık hakkında TCK"nın 35. maddesindeki teşebbüs hükümlerinin uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; sanığın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin eleştiri dışında tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 09/04/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.