Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/10847 Esas 2019/12712 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10847
Karar No: 2019/12712
Karar Tarihi: 25.11.2019

Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/10847 Esas 2019/12712 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanığın markette bulunan 18 yaşından küçük bir mağdureye cinsel amaçla beline sarılarak öpmeye çalışması suçunun basit cinsel istismar suçu olduğu ve bu suça ilişkin cezalandırma yapılmaması gerektiği belirtilmiştir. Ancak mahkeme, yapılan incelemeler sonucu, daha önce yürürlükte olan ve suçun işlendiği tarihte yürürlükte olan kanunla sonradan yürürlüğe giren kanunun hükümlerinin farklı olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması gerektiği sonucuna varmıştır. Kararda, eylemin basit cinsel saldırı suçunu oluşturduğunun kabul edilmesi gerektiği vurgulanmıştır ve cezalandırmanın bu suça göre yapılması gerektiği ifade edilmiştir. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri şunlardır: 6545 sayılı Kanunun 58, 59, 60 ve 61. maddeleri ile 5237 sayılı Kanunun 102, 103, 104 ve 105. maddeleri. Ayrıca kararda, kanun maddelerine göre uygulamanın denetime imkan verecek şekilde kararda gösterilmesi gerektiği de belirtilmiştir.

14. Ceza Dairesi 2016/10847 E. , 2019/12712 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı
HÜKÜM : Basit cinsel saldırı suçundan mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Hükümden sonra 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 58, 59, 60 ve 61. maddeleri ile 5237 sayılı Kanunun 102, 103, 104 ve 105. maddelerinde yer alan cinsel dokunulmazlığa karşı işlenen suçların yeniden düzenlenmesi ve mevcut haliyle olay günü, sanığın markette bulunan on sekiz yaşından küçük mağdurenin cinsel amaçla beline sarılarak öpmeye çalışması eyleminin ani, kesintili şekilde gerçekleşip, süreklilik arz etmemesi nedeniyle sarkıntılık düzeyinde kalan çocuğun basit cinsel istismarı suçunu oluşturduğu nazara alınıp, 5237 sayılı TCK"nın 7/2. madde-fıkrasındaki "Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur" hükmü gözetilerek lehe olan hükmün, önceki ve sonraki kanunların bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi ve her iki kanunla ilgili uygulamanın denetime imkan verecek şekilde kararda gösterilmesi suretiyle yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Kabule göre de;
Hakkında çocuğun basit cinsel istismarı suçundan dava açılan sanıkla ilgili yargılamayı yapan mahkemece eylemin 5237 sayılı TCK"nın 102/1. maddesinde düzenlenen basit cinsel saldırı suçunu oluşturduğunun kabul edilmesi karşısında, değişen suç vasfına göre bu maddeden hüküm kurulması ile yetinilmesi gerekirken, yazılı şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçundan cezalandırılmasına yer olmadığına ve basit cinsel saldırı suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, ceza miktarı itibarıyla kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 25.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.