Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/12848 Esas 2007/3216 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/12848
Karar No: 2007/3216

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/12848 Esas 2007/3216 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Banaz Asliye Hukuk Mahkemesi, TMKm.118-395 dışında kalan tüm davaların Aile Mahkemesinde görüleceğini belirten 4787 Sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun 4. maddesi gereğince, bir davada Aile Mahkemesi sıfatı ile karar verilmesi gerektiğini belirtmiştir. Ancak, Asliye Hukuk Mahkemesinde yargılamaya devam edilerek hüküm verilmesi usul ve yasaya aykırı olduğu için kararın bozulmasına karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri: 4787 Sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun 4. maddesi ve 4721 Sayılı Türk Medeni Kanununun ikinci kitabından üçüncü kısım hariç olmak üzere (TMKm.118-395).

2. Hukuk Dairesi 2006/12848 E. , 2007/3216 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ       : Banaz Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ        : 23.12.2005
NUMARASI                            : 235- 416
TEMYİZ EDEN       : Davacı
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Görev kamu düzenine ilişkindir. Mahkemece yargılamanın her aşamasında kendiliğinden dikkate alınması gerekir. 4787 Sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun 4. maddesi; 4721 Sayılı Türk Medeni Kanununun ikinci kitabından üçüncü kısım hariç olmak üzere (TMKm.118-395) kaynaklanan bütün davaların Aile Mahkemesinde bakılacağını hükme bağlamıştır.
Şu halde Aile Mahkemesi kurulmayan yerlerde Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunca belirlenen Asliye Hukuk Mahkemelerinde davanın Aile Mahkemesi sıfatı ile görülüp karara bağlanması gerekir. (H.G.K. 16.11.2005 tarih ve 2/673-617 sayılı kararı) Bu açıklama karşısında; davaya Aile Mahkemesi sıfatıyla bakılması gerekirken, bu husus düşünülmeden Asliye Hukuk Mahkemesi olarak yargılamaya devam edilip, yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma nedenine göre de diğer yönlerin incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oybirliğiyle karar verildi. 05.03.2007 (Pzt.)