Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/12857 Esas 2007/3213 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/12857
Karar No: 2007/3213

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/12857 Esas 2007/3213 Karar Sayılı İlamı

Özet:

A.H. Mahkemesi'nde görülen Kişisel İlişki Tesisi davasında, taraf vekilleri dosyaya ibraz ettikleri vekaletnamelerine baro pulu yapıştırmamışlardır. Avukatlık Kanununun değişik 27. maddesi gereği bu vekaletnameler işleme dayanak yapılamaz ve eksiklik tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verilmiştir. Eksiklik tamamlanmadığı taktirde tebligatlar geçersiz olacağından evrakın mahalline geri çevrilmesine oybirliğiyle karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Avukatlık Kanunu'nun 27. maddesi
- 4667 Sayılı Kanun'un yürürlüğe girdiği tarih (10.05.2001)

2. Hukuk Dairesi 2006/12857 E. , 2007/3213 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ ...A.H. (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Kişisel İlişki Tesisi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

*Taraf vekillerinin Avukatlık Kanununun 27. maddesinde değişiklik yapan 4667 sayılı kanunun yürürlüğe girdiği 10.05.2001 tarihinden sonra dosyaya ibraz ettikleri, vekaletnamelerine baro pulu yapıştırılmamıştır. Avukatlık Kanunun değişik 27. maddesi uyarınca bu vekaletnameler işleme dayanak yapılamaz. Eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verildiğinin sözü geçen vekile tebliği; eksiklik tamamlanmadığı taktirde bu vekile yapılan tebligatlar geçersiz olduğundan tebligatlar asıla yapılarak işlemin yenilenmesi ve tekrar gönderilmesi için evrakın mahalline GERİÇEVRİLMESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 05.03.2007