Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/6317 Esas 2019/4254 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6317
Karar No: 2019/4254
Karar Tarihi: 30.04.2019

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/6317 Esas 2019/4254 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın özel belgede sahtecilik suçunu işlediği gerekçesiyle mahkumiyetine karar verdi. Ancak, araç kiralama sözleşmesi aslı bulunmadığı için belgenin suç oluşturmayacağı kabul edilerek, belgenin aslının araştırılması gerektiği ve eksik inceleme nedeniyle hüküm kurulması yanlışlık olarak kabul edilmiştir. Ayrıca, sanığın daha önceki suç tarihlerinde 18 yaşını doldurmamış olduğu ve tekerrüre esas alınamayacağı da kabul edilmiş, bu nedenle TCK'nin 58. maddesi uygulanması yanlış bulunmuştur. Ayrıca, TCK'nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesi tarafından yeniden değerlendirilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Karar, 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- Özel belgede sahtecilik suçu: Türk Ceza Kanunu'nun 204. maddesi
- Tekerrür: Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesi
- Anayasa Mahkemesi kararı: Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2017/6317 E. , 2019/4254 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

İddianamedeki anlatıma göre, Mahkeme’nin eylemin özel belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu şeklindeki kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
1- Suça konu araç kiralama sözleşmesi aslının emanete alınmadığı ve dosyada bulunmadığı anlaşılmakla, belge aslının ele geçirilememesi halinde onaysız ...... niteliğindeki belgenin suç oluşturmayacağı gözetilerek, kira sözleşmesi aslının araştırılarak dosya arasına alınması, duruşmada incelenerek özelliklerinin tutanağa geçirilmesi ve dosya arasında bulundurulmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
a) Tekerrüre esas alınan Üsküdar 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2010/313 esas 2012/885 karar sayılı ilamında suç tarihinde sanığın 18 yaşını doldurmamış olması nedeniyle tekerrür oluşturmadığı, sanığın sabıkasına esas diğer ilamlardaki suç tarihlerinde de sanığın 18 yaşını doldurmadığı, tekerrüre esas alınabilecek başkaca bir hükümlülüğünün de bulunmadığı gözetilmeden, hakkında TCK"nin 58. maddesinin uygulanması,
b) ...... sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı ...... sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30/04/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.