Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/8065 Esas 2020/2784 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/8065
Karar No: 2020/2784
Karar Tarihi: 25.02.2020

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/8065 Esas 2020/2784 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, önceden tanıdığı bir mağdura eski altınlarını satabileceği vaadinde bulunmuş, kardeşiyle birlikte 10 adet eski altın göndermiş ve mağdur da bu altınları kuyumcudan paraya çevirmiştir. Daha sonra mağdurun sanıkla anlaşıp daha fazla altın almak istediği belirtilmiş, mağdurun sanığa 3.900 TL para verip altınları sanıktan alacağı sözü alınmış ancak sanık geri dönmemiştir. Sanık dolandırıcılık suçundan mahkum edilmiştir.
Kanun Maddeleri: TCK'nın 157/1, 52, 51. maddeleri uyaranca mahkumiyet; 5271 sayılı CMK’nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaşma kapsamında olması, ancak uzlaşmanın sağlanamamış olması.

15. Ceza Dairesi 2018/8065 E. , 2020/2784 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 52, 51. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığa atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaşma bürosuna tevdii edildiği ancak; uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Temyiz dışı sanık ...’in önceden tanıdığı mağduru arayarak elinde eski altın paraların olduğunu, kendisine satabileceğini söylediği, kardeşi olan sanık ... ile 10 adet eski altın para gönderdiği, mağdurun bu altın paraları kuyumcudan paraya çevirdiği, daha sonra mağdur daha fazla altın almak istediğini temyiz dışı sanık ...’e söylediği, anlaştıkları, mağdurun sanık ...’e 3.900 TL para verdiği, altın paraları alıp getireceğini söyleyen sanık ...’in mağdurun yanından ayrıldığı, geri dönmediği, telefonlarına cevap vermediği, bu suretle sanık ...’ın diğer temyiz dışı sanık ... ile birlikte hareket ederek üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği somut olayda; sanık savunması, katılan beyanı ve tüm dosya kapsamından, sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 25/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.