Tehdit - hakaret - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/8278 Esas 2019/4365 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/8278
Karar No: 2019/4365
Karar Tarihi: 05.03.2019

Tehdit - hakaret - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/8278 Esas 2019/4365 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kocaeli 5. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve tehdit, hakaret, yaralama suçlarından sanık Burhan Yaman hakkında ceza verilmesine yer olmadığına dair karar temyiz edildi. İnceleme sonucunda Yargıtay 18. Ceza Dairesi, tehdit ve yaralama suçlarından ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesine ilişkin temyiz iddialarının yerinde görülmediği ve hükümlerin onanmasına hükmetti. Ancak, hakaret suçuna ilişkin kararda, mahkemenin sanık hakkında güvenlik tedbiri uygulanmasına rağmen yargılama giderlerinden sorumlu tutulması gerektiğine dair kanun maddesinin göz ardı edildiği ortaya çıktı. Bu sebeple, karar bozuldu ve dosya esas/hüküm mahkemesine gönderildi. Kanun maddeleri ise, CMK'nın 325/1. maddesi ve kişilerin onur, şeref ve saygınlığına karşı işlenen hakaret suçu bağlamında değerlendirmek için yapılan açıklamalar içermektedir.

18. Ceza Dairesi 2018/8278 E. , 2019/4365 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Kocaeli(Kapatılan) 5. Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, yaralama
HÜKÜMLER : Ceza verilmesine yer olmadığına

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1) Sanık Burhan Yaman hakkında tehdit ve yaralama suçlarından verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair kararlara yönelik temyizde;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik sanık ...’ın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2) Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Hakkında akıl hastalarına özgü güvenlik tedbiri uygulanan sanığın, CMK’nın 325/1. maddesi uyarınca yargılama giderlerinden sorumlu tutulması gerektiği gözetilmemiş ise de aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı ve başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Hakaret fiilinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye matuf olarak gerçekleşmesi gerekmektedir, bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nispi olup, zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir. Kişilere yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövme fiilini oluşturması gerekmektedir.
Sanığın, Orman muhafaza görevlilerine "adam mısınız"" şeklinde, kaba ifade niteliğindeki sözlerinin, müştekilerin onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmaması nedeniyle hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.