....
Taraflar arasında görülen tazminat davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 26.01.2016 gün ve 2014/9221 Esas, 2016/370 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı ....vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.

- KARAR -
Davacılar vekili, müvekkillerinin de aralarında olduğu arsa sahipleri ile davalı yükleniciler arasında 23.01.2006 tarihli arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi imzalandığını bu sözleşme gereği davacılar adına isabet eden bağımsız bölümlerin zamanında teslim edilmediğini ileri sürerek, toplam 67.680 USD"nin temerrüt faiziyle tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemenin 11.04.2014 tarih ve 2014/9221 E., 2016/370 K. sayılı ilamı ile davacılardan ... yönünden davanın açılmamış sayılmasına, diğer davacılar yönünden ise davanın kısmen kabulüne dair kararın davalılar vekillerinin temyiz etmesi üzerine Dairemizin, 26.01.2016 tarih ve 2014/9221 E., 2016/370 K. sayılı ilamı ile onanmıştır.
Bu kez, davalı ..... vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı İ...... vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 14,00 TL harç ve takdiren 315,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak ..... gelir kaydedilmesine, 19.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.