Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2019/8286 Esas 2020/397 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/8286
Karar No: 2020/397
Karar Tarihi: 15.01.2020

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2019/8286 Esas 2020/397 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemiyle açılan davada kararın düzeltilerek onanması sorununu taşımaktadır. İdare harçtan muaf olduğu halde yargılama giderleri içinde harca hükmedilmesi yönündeki maddi hata nedeniyle davacı vekilince yatırılan harcın iadesine karar verilmemiştir. Dosyadaki belgeler incelendiğinde, davacı tarafından yatırılan 27,70-TL peşin harç ile 3.206,70-TL ıslah harcının talep halinde yatırana iadesine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir. Dairemiz önünde yapılan değişiklikle, davacıya verilmesine cümlesinin sonrasında (davacı tarafından yatırılan 27,70-TL peşin harç ile 3.206,70-TL ıslah harcının talep halinde yatırana iadesine) ifadesi yazılmış ve bu değişiklik karar aslına işlenerek temyiz harcının iadesine, temyize başvurma harcının Hazineye irat kaydedilmesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- İdare harcının usul ve esaslarına dair kanun maddesi
- Kamulaştırma kanunu maddesi
- Asliye hukuk mahkemesi usul ve esaslarına dair kanun maddesi

5. Hukuk Dairesi 2019/8286 E. , 2020/397 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 06/06/2018 gün ve 2018/565 Esas - 2018/11668 Karar sayılı ilama karşı davacı vekilince verilen dilekçe ile maddi hatanın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:

-K A R A R-

Talep, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemi ile açılan dava sonucunda verilen kararda, davanın kabulüne dair karar, davalı idare vekilinin temyizi üzerine Dairemizce idare harçtan muaf olduğu halde yargılama giderleri içinde harca hükmedilmesi yönünden düzeltilerek onandığı halde davacı vekilince yatırılan harcın iadesine karar verilmediğinden, bu maddi hatanın tavzihen düzeltilmesine ilişkindir
Dosyadaki belgelerin incelenmesinde; davacı tarafından yatırılan 27,70-TL peşin harç ile 3.206,70-TL ıslah harcının talep halinde yatırana iadesine karar verilmesi gerekirken Dairemiz düzelterek onama ilamında maddi hata sonucu iade kararı verilmediği bu sefer yapılan incelemede anlaşılmakla;
Dairemizin 06.06.2018 gün ve 2018/565 Esas, 2018/11668 Karar sayılı düzelterek onama kararının (davacıya verilmesine) kelimelerinden sonra gelmek üzere (davacı tarafından yatırılan 27,70-TL peşin harç ile 3.206,70-TL ıslah harcının talep halinde yatırana iadesine) cümlesinin yazılmasına yapılan bu değişikliğin Dairemizdeki karar aslına da İŞLENMESİNE peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine 15/01/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.