Esas No: 2021/1218
Karar No: 2022/1076
Karar Tarihi: 28.02.2022
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2021/1218 Esas 2022/1076 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Bodrum 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde eser sözleşmesinden kaynaklanan menfi tespit davası görülmüştür. Davanın kısmen kabulüne yönelik verilen hüküm davalı vekili tarafından duruşmalı, davacı vekili tarafından duruşmasız olarak temyiz edilmiştir. Yargıtay, yapılan inceleme sonucunda temyiz itirazlarını reddederek hükmün ONANMASINA, duruşma vekalet ücretinin taraflardan karşılıklı alınmasına karar vermiştir. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanmıştır: 3.815,00 TL duruşma vekalet ücreti Yargıtaydaki duruşmada vekille temsil olunan taraflara verilecektir. Onama harcı temyiz eden davalıdan alınacak, davacı harçtan muaf olduğu için harç alınmayacaktır. Dosya ise ilk derece mahkemesine gönderilecek, kararın bir örneği ise bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilecektir. Kanun maddeleri 6100 sayılı HMK 373. madde hükümleri göz önünde bulundurularak uygulanmıştır.
"İçtihat Metni"
Bodrum 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki eser sözleşmesinden kaynaklanan menfi tespit davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik verilen hüküm davalı vekilince duruşmalı, davacı vekilince duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vekili Avukat...gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Dosyadaki yazılara mahkemece uyulan bozma ilamı gereğince inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 3.815,00 TL duruşma vekalet ücretinin taraflardan karşılıklı alınarak Yargıtaydaki duruşmada vekille temsil olunan taraflara verilmesine,
aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, davacı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
6100 sayılı HMK 373. madde hükümleri gözetilerek dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğin ise bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine, 28.02.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
