MAHKEMESİ :Asliye Hukuk ( Aile ) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma - Tedbir Nafakası

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-davacı kocanın aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı-davalı kadının maddi ve manevi tazminat talebi ile ilgili faiz istemi bulunmadığı halde, talep aşılarak ( HUMK. md. 74 ) kadın yararına hüküm altına alınan tazminatlara faiz verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyip, hükmün bu bölümünün Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün 2. bentte açıklanan nedenle, gerekçeli kararın hüküm bölümünün 4. bendindeki “ davacı yararına 1.000.000.000 TL. maddi tazminat ile 1.000.000.000 TL.” manevi tazminat takdiri ile 2.000.000.000 TL. toplam tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine ” cümlesinden sonra gelen “karar kesinleştikten sonra tazminatlar için yasal faiz işletilmesine” cümlesinin tamamının hükümden çıkarılmasına, hükmünbu bölümünün düzeltilerek, sair temyiz itirazlarının l. bentte belirtilen nedenle ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.05.03.2007