Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2012/39403 Esas 2013/19395 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/39403
Karar No: 2013/19395
Karar Tarihi: 24.06.2013

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2012/39403 Esas 2013/19395 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, işverenleri tarafından yapılması gereken ücret zamlarının yapılmamasından kaynaklanan ücret farkı alacaklarının ödetilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, davacının isteğinin kısmen hüküm altına alınmasına karar vermiştir. Temyiz edilen kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesi nedeniyle temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri ise kararda geçmediği için eklenememektedir.

9. Hukuk Dairesi 2012/39403 E. , 2013/19395 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

DAVA : Davacı, hafta tatili ücreti, fazla çalışma ücreti, gece çalışma ücreti, genel tatil ücreti, izin ücreti, yol parası alacağı, ikramiye alacağı, ... gereği yapılması gereken ücret zamlarının yapılmamasından kaynaklanan ücret farkı alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 24.06.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.