MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki ihtiyati hacze itiraz talebinin incelenmesi hakkında kararda yazılı nedenlerden dolayı talebin reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde ihtiyati hacze itiraz eden vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.

- K A R A R -

İhtiyati haciz isteyen vekili, 30.03.2016 vadeli 1.000,000 TL tutarındaki bono bedelinin ödenmediğini, alacağın teminat altında olmadığını ileri sürerek, 500.000 TL"lik ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece İİK." nın 257 maddesi uyarınca ihtiyati haciz isteminin kabulüne karar verilmiştir.
İhtiyati hacze itiraz eden vekili bononun teminat amacı ile düzenlendiğini, borca yetecek mal varlıklarının bulunduğunu beyan ederek, ihtiyati haczin kaldırılmasını talep etmiştir.
Mahkemece itiraz nedenlerinin İİK." nın 265. maddesinde belirtilen sebeplerden olmadığı gerekçesiyle ihtiyati haczin kaldırılmasına ilişkin talebin reddine karar verilmiş, karar ihtiyati hacze itiraz eden vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, ihtiyati hacze itiraz eden vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 31/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.