Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/385 Esas 2019/779 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/385
Karar No: 2019/779
Karar Tarihi: 07.02.2019

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/385 Esas 2019/779 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, bir mirasbırakanın ölünceye kadar bakma akdi yoluyla taşınmazını davalı oğullarına devretmesi ve bu işlemin muvazaalı olduğu iddiasıyla açılmıştır. Daire, davanın reddedilmesi gerektiğine hükmetmiştir çünkü mirasbırakan ile kızları arasında mal kaçırma nedeni bulunmadığını ve ölünceye kadar bakma akdinin muvazaalı olmadığını belirlemiştir. Temyiz itirazı reddedilerek karar onanmıştır.
Kanun Maddeleri: Miras Hukuku Kanunu, Madde 612; Türk Medeni Kanunu, Madde 726.

1. Hukuk Dairesi 2019/385 E. , 2019/779 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Dava muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Davacılar, ortak mirasbırakan babaları ...’ın, 135 ada 37 parsel sayılı taşınmazını 1/3’er pay ile 26.07.2013 tarihinde davalı oğullarına ölünceye kadar bakma akdi ile devrettiğini, mirasbırakanın ölümünden hemen öncesine kadar evlilik hazırlığı içinde olup bakım sözleşmesi yapmaya ihtiyacı olmadığını, ayrıca mirasbırakana taraflarından bakıldığını, işlemin mirasçılardan mal kaçırmak amaçlı muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapunun iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, ölünceye kadar bakma akdinin tüm şartlarının yerine getirildiğini belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Davanın kabulüne ilişkin verilen karar Dairece; “.. Somut olaya gelince; mirasbırakanın davacı kızları ile arasında mal kaçırmasını gerektiren bir problemin bulunduğu ileri sürülmediği gibi tanık beyanlarından mirasbırakanın ölünceye kadar davacı kızları ile arasının iyi olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda, ölünceye kadar bakma aktinin diğer mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olmadığı sonucuna varılmaktadır. Hal böyle olunca,davanın reddine karar verilmesi gerekirken hatalı değerlendirme ile kabulüne karar verilmesi doğru değildir.” gerekçesiyle bozulmuş, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ün raporu okundu, düşüncesi alındı.Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle, usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 07.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.