Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/3088 Esas 2018/2924 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/3088
Karar No: 2018/2924
Karar Tarihi: 19.04.2018

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/3088 Esas 2018/2924 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi imzaladığı davalı yüklenicilerin taahhüt ettiği vasıflara aykırı olarak bağımsız bölümleri ve ortak yerleri çok düşük nitelikli malzeme ve işçilikle yaptığını iddia ederek, eksik imalatların bedelini ve iskan belgesi için belediyeye verilecek harç ve masrafların yasal faiziyle birlikte tahsilini talep etti. Mahkeme davayı kabul etti ancak davalıların temyizi üzerine Yargıtay ilamıyla hüküm bozuldu. Karar düzeltme istemi reddedildi. HUMK'nın 440. maddesi gerektirici sebeplere uymayan istem reddedildi. Kanun maddesi HUMK'nın 440. maddesi'dir.

23. Hukuk Dairesi 2016/3088 E. , 2018/2924 K.

"İçtihat Metni"

....

Taraflar arasında görülen alacak davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 21.12.2015 gün ve 2015/1021 Esas, 2015/8320 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkili arsa sahibi ile davalı yükleniciler arasında arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi imzalandığını, davalıların gerek sözleşmede belirtilen ve gerekse kendilerinin taahhüt ettiği, vasıflara aykırı olarak müvekkiline ait bağımsız bölümleri ve ortak yerleri çok düşük nitelikli malzeme ve işçilikle yaptığını ileri sürerek, dosya içinde mevcut mahkemenin 2013/13 D.iş dosyası ile alınan bilirkişi raporunda tespit edilen toplamdaki eksik imalatların bedeli olan 41.000,00 TL ile binanın iskan belgesinin alınması için belediyeye verilecek harç ve masrafların davalılardan temerrüt tarihi olan 12.07.2012 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... sözleşmede belirtilen edimlerini yerine getirdiğini davanın reddini istemiştir.
Davalı ..., davaya cevap vermemiştir.
Mahkemenin 09.12.2014 tarih ve 2013/927 E., 2014/675 K., sayılı ilamı ile davanın kabulüne dair kararı davalıların temyiz etmesi üzerine Dairemizin, 21.12.2015 tarih ve 2015/1021 E., 2015/8320 K. sayılı ilamı ile bozulmuştur.
Bu kez davacı vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 74,80 TL harç ve takdiren 315,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 19.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.