Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/38140 Esas 2015/647 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/38140
Karar No: 2015/647
Karar Tarihi: 12.01.2015

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/38140 Esas 2015/647 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, göçmen kaçakçılığı suçundan yargılanmış ve hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak cezasının açıklanmasına karar verilmiştir. Ancak, sanığa yüklenen suçun ceza yasasında öngörülen cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımı suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmiştir. Bu nedenle, hüküm bozulmuş ve sanık hakkındaki kamu davası gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. maddesi
- 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesi
- 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/4 ve 104/2. maddeleri
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. ve 322. maddeleri.

8. Ceza Dairesi 2014/38140 E. , 2015/647 K.

"İçtihat Metni"

Göçmen kaçakçılığı suçundan sanık ... hakkında 26.02.2009 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 765 sayılı TCK.nun 201/a-2. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne ve ertelemeye dair;... Ağır Ceza Mahkemesinin 04.07.2013 gün, 2009/4 esas, 2009/61 ek karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğ- name ile daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri karşısında; sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve CMK.nun 223. maddeleri gözetilerek (DÜŞÜRÜLMESİNE), adli emanete kayıtlı cep telefonu ve sim kartın sanığa, "..." plakalı aracın ruhsat sahibine iadesine 12.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.