MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçiler tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla başlatılan ilamlı icra takibinde, kira bedellerinin icra dosyasına ödenmesine ilişkin muhtıra çıkartılması üzerine, şikayetçi üçüncü kişiler vekili tarafından icra mahkemesine başvurularak, kira sözleşmesinin müvekkili ...tarafından devralındığını ve ödemelerin icra dosyasına yapıldığını, muhtırada; ödenmeyen 2013 yılı Kasım ayına ait kira bedelinin ve Merkez Bankası efektif kurunun esas alınmaması nedeniyle 7.760 TL farkın ödenmesinin, ayrıca bundan böyle kira ödemelerinde T.C. Merkez Bankası"nın ödeme günüdeki efektif satış kurunun esas alınmasının istendiğini, müvekkili ...Otomotiv A.Ş"nin, mecur ile ilgili ödeme yükümlülüğünün olmadığını ileri sürerek işlemin iptalini talep ettiği, mahkemece, kiralayan ve kira sözleşmesi ile devralan her iki şirketin de sorumlu olacağı gerekçesi ile şikayetin reddine karar verildiği görülmektedir.
Şikayet eden şirketler vekilinin, mahkeme kararını temyiz etmesi üzerine, mahkemece 21/05/2015 tarih ve 2014/1320 Esas, 2015/248 Karar sayılı ek kararla "....dosyasının 27/03/2015 tarihinde süre tutum dilekçesi ile davacı vekili Av. ... tarafından bozulması istemiyle temyiz edilmiş olduğu, ancak 6217 sayılı Yasa ile değişik 6100 sayılı geçici 3 ve 1086 sayılı Yasa HUMK.nun 434. maddesi uyarınca temyiz harcı yatırılmamış olduğundan davacı vekilinin temyiz talebinin reddine" karar verilmiştir.
25/01/1985 tarih ve 1984/5 E.-1985/1 K. sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında; harca tâbi olmasına rağmen hesap edilip ilgilisinden alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında da HUMK.nun 434/3.maddesinde öngörülen eksik harç ödenmesi ile ilgili işlemin kıyasen uygulanması ve bu durumda, temyiz isteminin temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılması gerektiği vurgulanmıştır.
Mahkeme kararı, şikayetçi vekilinin yüzüne karşı 17/03/2015 tarihinde tebliğ edilmiş, süre tutum dilekçesi ise 27/03/2015 tarihinde verilmiştir.
Mahkemece, temyiz harcının yatırılması hususunda şikayetçi vekiline süre verilmemiş olup, Dairemizce, temyiz harcının tamamlanması prosedürünün işletilmesi için dosya geri çevrilmiş ve harç yatırılmıştır. Bu durumda, yukarıda açıklanan Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında belirtildiği gibi, temyiz harcının süresinde yatırıldığının ve temyiz isteminin de süresi içinde yapıldığının kabulü gerekir.
Bu itibarla şikayetçi vekilinin temyiz talebinin reddine ilişkin ... 19. İcra Hukuk Mahkemesi"nin 21/05/2015 tarih ve 2014/1320 Esas - 2015/248 Karar sayılı ek kararının oy birliğiyle kaldırılmasına karar verildikten sonra temyiz dilekçesinin incelenmesine geçildi.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 297/2. maddesinde aynen; "Hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir" hükmüne yer verilmiştir.
Somut olayda, şikayetçiler vekilinin, 2013 yılı Kasım ayı kira bedelinin ödendiği yönündeki iddiası ve kur farkı nedeniyle talep edilen 7.760 TL nin iptali talebi, mahkemece karar yerinde tartışılıp değerlendirilerek, anılan hususlarda olumlu veya olumsuz bir karar verilmediği görülmüştür.
O halde, şikayetçiler vekilinin, icra mahkemesine başvurusunda öne sürdüğü şikayet ve itirazları ayrı ayrı incelenip oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Şikayetçilerin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 20/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.