Sahte fatura kullanma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/9569 Esas 2019/4252 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/9569
Karar No: 2019/4252
Karar Tarihi: 30.04.2019

Sahte fatura kullanma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/9569 Esas 2019/4252 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın sahte fatura kullanma suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. Sanığın savunmasında faturalardaki alışların gerçek olduğunu belirtmesine rağmen, suça konu faturaları düzenleyen şirket yetkilileri hakkında sahte fatura düzenlemekten kamu davası açılıp açılmadığı araştırılmamıştır. Bu nedenle, faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi için sevk ve taşıma irsaliyeleri, teslim tesellüm belgeleri, geçerli ödeme belgeleri, satıcının kasasına ya da banka hesabına girip girmediğinin tespiti ve mükelleflerin üretimi, mal girişi ya da stoku araştırılmalıdır. Kararda hukuki ilişkiye dayanarak faturaların kime verildiğinin de araştırılması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, sahte fatura kullanma fiillerinin zincirleme suç oluşturabileceği ve TCK'nin 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi tarafından yeniden değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Kararda, bozma kararı verilerek hükümlerin 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca bozulması kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nin 53. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi

11. Ceza Dairesi 2017/9569 E. , 2019/4252 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

1- Sanık hakkında 2007 takvim yılında sahte fatura kullanma suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; sanığın savunmalarında faturalardaki alışların hepsinin gerçek olduğunu belirtmesi; suça konu faturaları düzenleyen şirket yetkilileri hakkında sahte fatura düzenlemekten kamu davası açılıp açılmadığının araştırılmaması karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; suça konu faturaları düzenleyen ...... İnşaat…..Ltd. Şti. ile ...... İnşaat….. Ltd. Şti. hakkında karşıt inceleme yapılıp yapılmadığının ilgili vergi dairesinden sorulması, yapılmış ise vergi raporlarının dosya arasına alınması, suça konu faturaları düzenleyen kişi/şirketler hakkında sahte fatura düzenlemekten dava açılmış olup olmadığının araştırılması, açıldığının tespiti halinde dava dosyaları getirtilip incelenerek bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dava dosyasına alınması; faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi yönünden mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyeleri, teslim tesellüm belgeleri, bedellerinin ödendiğine ilişkin ticari teamüle uygun kanıtlama yeteneği olan geçerli ödeme belgeleri ve satıcının kasasına ya da banka hesabına girip girmediğinin tespiti ile mükelleflerin yeterli üretimi, mal girişi ya da stoku olup olmadığı da araştırılıp, gerekirse karşılaştırmalı bilirkişi incelemesi yaptırılması; suça konu faturaları düzenleyen kişi/şirket yetkilileri tanık olarak dinlenerek sözü edilen faturaları hangi hukuki ilişkiye dayanarak kime verdiklerinin sorulmasından sonra toplanan tüm delillere göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
a) Her takvim yılında işlenen sahte fatura kullanma fiillerinin birbirinden bağımsız ve ayrı suçları oluşturduğu, ancak aynı takvim yılında birden fazla fatura düzenlenmesi halinde zincirleme suç oluşturacağı gözetilmeden; eylemin Kurumlar vergisi yönünden ayrı suç, KDV yönünden ayrı suç kabul edilerek iki ayrı mahkûmiyet hükmü kurulması,
b) ...... sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafinin temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı ...... sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.04.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.