Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/13023 Esas 2019/5972 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/13023
Karar No: 2019/5972
Karar Tarihi: 09.04.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/13023 Esas 2019/5972 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, sanığın yokluğunda verilen bu karar, sanığın son bildirdiği adrese tebliğ edilmiş ancak adresten taşındığı için iade edilmiştir. Daha sonra aynı adrese tebligat çıkarılmıştır, ancak Tebligat Kanunu'na göre bilinen en son adreste tebligat yapılamaması halinde, muhatabın adres kayıt sisteminde yer alan adresi araştırılarak buraya tebligat yapılması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, sanığın bilinen adresine tebligatın iadesi üzerine, daha önce aynı adrese kanuni usullere göre yapılmış bir tebligat bulunmamasına rağmen yapılan tebliğin hukuki geçerliliği bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, eksikliğin giderilmesi için gerekli işlemlerin yapılması ve dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edilmesi kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri: Tebligat Kanunu'nun 10. ve 35. maddelerine atıfta bulunulmuştur. Tebligat Kanunu'nun 10. maddesi, tebligat yöntemleriyle ilgili genel hükümleri düzenlemektedir. Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi ise tebligat yapılacak adresin tespiti ve tebligatın yapılması konusunda özel hükümler içermektedir. Bu maddeye göre, bilinen en son adrese tebligat yapılamaması halinde, adres kayıt sisteminde yer alan adres araştırılmalı ve buraya tebligat yapılmalıdır. Ad

13. Ceza Dairesi 2018/13023 E. , 2019/5972 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın yokluğunda verilen hükmün gerekçeli kararının son bildirdiği adres olan ... adresine tebliğe çıkarıldığı ancak adresten taşındığı yeni adresin bilinmediğine ilişkin gerekçe ile iade edildiği, tekrar aynı adrese tebligat çıkartılıp Tebligat Kanununun 35. maddesine göre 18.03.2015 tarihinde tebligat yapıldığı görülmüş ise de, Tebligat Kanunu 10. maddesine göre bilinen en son adreste tebligat yapılamaması halinde, muhatabın adres kayıt sisteminde yer alan adresi araştırılarak buraya tebligat yapılması, bulunmaması halinde, kendisine daha önce kanuni usullere göre tebligat yapılmış olması şartı ile aynı adrese anılan yasanın 35. maddesine göre tebligat yapılması, daha önce kendisine tebligat yapılan adresin olmaması halinde ise, adres araştırması ile yeni adres tespitine çalışılıp, bulunamaması halinde ilanen tebligat yapılması gerektiği, sanığın bilinen adresine tebligatın iadesi üzerine, daha önce aynı adrese kanuni usullere göre yapılmış bir tebligat bulunmamasına rağmen, Tebligat Kanunu"nun 35. maddesine göre yapılan tebliğin hukuki geçerliliğinin bulunmadığı anlaşıldığından; gerekçeli kararın sanığa usulüne uygun şekilde tebliği sağlanarak eksikliğin giderilmesi, sunarsa temyiz dilekçesi ve bu konuda düzenlenecek ek tebliğname de eklendikten sonra incelenmek üzere iadesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09/04/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.