MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Eşe karşı kasten yaralama, kasten yaralama (katılan sanık ...); kasten yaralama (katılan sanık ...); nitelikli cinsel saldırı, eşe karşı kasten yaralama (katılan sanık ...)
HÜKÜM : Katılan sanık ..."in atılı suçlardan mahkumiyeti ile katılan sanık ..."ın müsnet suçtan beraatine; katılan sanık ..."ın ise nitelikli cinsel saldırı suçundan beraati ile eşe karşı kasten yaralama suçundan mahkumiyetine

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, tebliğnamede suç kısmında yer alan hakaret suçundan kurulan hükümler ile sanık ... hakkında kurulan hükümlerle ilgili kanun yoluna başvurulmadığı gözetilerek dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Katılan sanık ... hakkında eşe karşı kasten yaralama, kasten yaralama ve katılan sanık ... hakkında eşe karşı kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. madde ile hapis cezasından çevrilenler hariç sonuç olarak hükmedilen 3000 TL"ye kadar (3.000 TL dahil) adli para cezaları kesin nitelikte olup, katılan sanıklar haklarında atılı suçlardan doğrudan verilen adli para cezalarının miktarları itibarıyla kesin olmasından dolayı temyizi mümkün bulunmadığından, katılan sanıklar ... ile ... müdafilerinin anılan hükümlere yönelik yerinde görülmeyen temyiz taleplerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Katılan sanık ... hakkında kasten yaralama ve katılan sanık ... hakkında nitelikli cinsel saldırı suçlarından kurulan beraat hükümlerinin temyiz incelemesine gelince;
Tüm dosya kapsamı ve gerekçe içeriğine göre mahkemece kabul ve takdir kılınmış beraat hükümleri usul ve kanuna uygun bulunduğundan, katılan sanıklar ... ile ... müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz taleplerinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 25.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.