Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/6252 Esas 2019/7150 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6252
Karar No: 2019/7150
Karar Tarihi: 13.05.2019

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/6252 Esas 2019/7150 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyetleri temyiz edilmiş ve Yargıtay tarafından incelenmiştir. Bir sanık hakkında tekerrüre esas alınan bir mahkumiyet kararı bulunduğundan, bu sanığın hırsızlık suçu nedeniyle yer alan mahkumiyet kararı, uzlaşma kapsamında olduğu için göz önünde bulundurulamaz. Ancak diğer suçlara ilişkin mahkumiyetler hükümden sonra yürürlüğe giren bir kanunla uzlaşma kapsamına alındığından, bu suçlara ilişkin mahkumiyetler sanıklarla uzlaşma yapılarak tekrar değerlendirilmelidir. Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararları da infaz aşamasında göz önünde bulundurulabilir. Bu nedenlerle, yerel mahkemenin kararı usul ve kanuna uygun olarak onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu (TCK) 141/1. maddesi: Hırsızlık suçunu tanımlar.
- Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) 253. maddesi: Uzlaştırma işlemlerini düzenler.
- CMK 254. maddesi: Uzlaştırma işlemlerinin yürütülmesine dair esas ve usulleri belirler.
- TCK 58. maddesi: Cezanın ind

17. Ceza Dairesi 2018/6252 E. , 2019/7150 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan Yalova 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/03/2014 tarihinde kesinleşen 30/01/2012 tarih, 2011/316 Esas ve 2012/39 Karar sayılı ilamındaki mahkumiyetin, TCK"nun 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçuna ilişkin olması ve hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nun 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nun 141/1. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçu da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nun 7/2. maddesi uyarınca "Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur" hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanun"un 35. maddesi ile değişik CMK"nun 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usulü göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilip hakkında bahsedilen ilamın esas alınarak TCK"nun 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususu infaz aşamasında gözetilebileceğinden, sanıklar ... ve ... hakkında Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile TCK"nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanıklar ... ve ...’ün temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 13.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.