Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/15142 Esas 2007/3143 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/15142
Karar No: 2007/3143

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/15142 Esas 2007/3143 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karacabey Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi tarafından verilen karar, düzeltme yapılmadığı takdirde bozulacak. Davalının isminde maddi hata olup, düzeltilebilir durumdadır. Nafakanın miktarı, tarafların sosyal ve ekonomik durumlarına, nafakanın niteliğine ve günün ekonomik koşullarına göre belirlenmelidir. Bu yön göz ardı edilerek yazılı şekilde hüküm verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Boşanma veya ayrılık davası açıldığında hakim, geçici önlemleri kendiliğinden almak zorundadır. Herhangi bir işi ve geliri olmayan kişinin tedbir nafakasına hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır. Türk Medeni Kanununun 4. maddesi hakkaniyet ilkesini dikkate alarak daha uygun miktarda nafaka verilmesi gerektiğini belirtmektedir. Kanuna göre, geçici önlemlerle ilgili hükümler Türk Medeni Kanunu'nun 169, 185/2, 185/3, 186/1 ve 186/3 maddelerinde yer almaktadır.

2. Hukuk Dairesi 2006/15142 E. , 2007/3143 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ       :Karacabey Asliye Hukuk ( Aile ) Mahkemesi
TARİHİ        :15.02.2006
NUMARASI                            :201 - 43
TEMYİZ EDEN       :Davalı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle * davalının ismi F. olmasına karşın, kararda B. yazılmasının maddi hata olup, mahallinde düzeltilmesinin mümkün bulunmasına göre davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
          2-Tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumlarına, nafakanın niteliğine, günün ekonomik koşullarına göre * takdir edilen yoksulluk nafakası azdır. * Mahkemece Türk Medeni Kanununun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi de dikkate alınarak daha uygun miktarda nafakaya hükmedilmesi gerekir. Bu yön gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
3-Boşanma veya ayrılık davası açılınca hakim, davanın devamı süresince, gerekli olan , özellikle eşlerin barınmasına (TMK. md.186/1) geçimine, (TMK md.185/3) malların yönetimine (TMK. 223, 242, 244, 262, 263, 264, 267, 215) ve çocukların bakım ve korunmasına (TMK.md.185/2) ilişkin geçici önlemleri kendiliğinden (resen) almak zorundadır (TMK.169). O halde dava tarihinden geçerli olmak üzere, herhangi bir işi ve geliri olmayan kadın * yararına Türk Medeni Kanununun 185/3, 186/3 maddelerine uygun miktarda tedbir nafakasına hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda 2. ve 3. bentlerde gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, kararın bozma kapsamı dışında kalan bölümlerinin l. bentte gösterilen nedenle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere   oybirliğiyle karar verildi.01.03.2007 per.