Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2019/3944 Esas 2020/1933 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/3944
Karar No: 2020/1933
Karar Tarihi: 04.06.2020

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2019/3944 Esas 2020/1933 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu davada, davacı Bağkur sigortalısı olduğunun tespit edilmesini istemiştir. İlk derece mahkemesi davayı reddetmiş ancak davacı istinaf kanun yoluna başvurmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, davacının istinaf başvurusunu reddetmiştir. Dosyanın incelenmesi sonucunda, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından ve delillerde bir isabetsizlik görülmediğinden, davacının tüm temyiz itirazları reddedilmiştir. Hükmün onanması kararlaştırılmıştır. İlgili kanun maddeleri: 1479 Sayılı Kanun.

21. Hukuk Dairesi 2019/3944 E. , 2020/1933 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi
TÜRK MİLLETİ ADINA

Davacı, 27/12/1995 - 23/09/1998 tarihleri arasında 1479 sayılı Kanun kapsamında zorunlu Bağkur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmesi üzerine davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.Bölge Adliye Mahkemesince davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
KARAR
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, davacının yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın İlk Derece Mahkemesi"ne gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 04/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.