Karşılıksız Yararlanma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/21316 Esas 2016/3323 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/21316
Karar No: 2016/3323
Karar Tarihi: 08.03.2016

Karşılıksız Yararlanma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/21316 Esas 2016/3323 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin abonesiz olarak elektrik kullanıp kullanmadığının tespiti için kolluk aracılığıyla araştırma yapılmasını ve bilirkişi aracılığıyla suç tutanağının düzenlendiği evdeki kurulu güç ile sayaçtaki tüketim miktarının karşılaştırılmasını önermiştir. Bu tespitler sonucunda, sanığın hukuki durumunun belirlenmesi ve suçun karşılıksız yararlanma olarak kabul edilip edilmeyeceğine karar verilmesi gerekmektedir. Yerel mahkemenin bu hususları göz önünde bulundurmadan hüküm vermesi, kararın bozulmasını gerektirmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Karşılıksız Yararlanma suçu: Türk Ceza Kanunu'nun 153. maddesinde düzenlenmektedir.
- Elektrik tüketimine dair hükümler ise Elektrik Piyasası Kanunu'nda yer almaktadır.

22. Ceza Dairesi 2015/21316 E. , 2016/3323 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız Yararlanma
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suç tutanağında “abonesiz olarak elektrik kullanıldığının” belirtilmesi karşısında; abone kaydı bulunmayan sayacın kullanıcı tarafından istenildiği zaman değiştirilmesinin mümkün olduğu dikkate alındığında, karşılıksız yararlanma kastının bulunup bulunmadığının belirlenmesi yönünden, sanığın söz konusu evde ne kadar süredir oturduğu ile tespite konu sayacı hangi tarihten itibaren kullanmaya başladığı hususunun kolluk aracılığıyla araştırılarak, gerekirse mahallinde keşif yapılmak suretiyle bilirkişi aracılığıyla suç tutanağının düzenlendiği evdeki kurulu güç ile sayaçtaki tüketim miktarının, sayacın takıldığı tarihe göre karşılaştırılması yapılıp, tespit edilen kurulu güç ile sayaçta okunan tüketim miktarının orantılı olup olmadığı ve sayaca herhangi bir müdahalenin bulunup bulunmadığı da belirlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan İstanbul Anadolu Yakası Elektrik Dağıtım A.Ş. vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 08.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karşılaştırıldı.
Yazı İşl.Müd.Y.SA