Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/10353 Esas 2021/4080 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/10353
Karar No: 2021/4080
Karar Tarihi: 24.03.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/10353 Esas 2021/4080 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkendir. İlk derece mahkemesi tarafından tespit edilen kamulaştırma bedeli verilen süreler içerisinde yatırılmadığından davanın reddine karar verilmiştir. Ancak davacı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusuna, ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi esastan ret kararı vermiştir. Karara yapılan itiraz üzerine, Yargıtay, Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesinin 8. fıkrasında belirlenmiş olan sürenin yanlış hesaplandığını belirtmiştir. Kanunun ilgili maddesinde, yargılama sürecinde belirtilen bankaya yatırılması gereken bedelin onbeş gün içerisinde yatırılması gerektiği belirtilmektedir. Ancak son kez verilen sürenin iki hafta olduğu için, usulüne uygun bir süre verilmediğinden, davaya karar verme işlemi doğru görülmemiştir. Kanunun ilgili maddeleri: 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesi.

5. Hukuk Dairesi 2020/10353 E. , 2021/4080 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı davacı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesinin 4. Hukuk Dairesinin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/428 E. - 2019/325 K. sayılı kararın Yargıtay"ca incelenmesi davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince tespit edilen kamulaştırma bedeli verilen süreler içerisinde yatırılmadığından davanın reddine ilişkin verilen karara karşı, davacı idare vekilince yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince HMK’nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Aşağıda açıklanan gerekçelerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesinin istinaf başvurusunun esastan ret kararı kaldırıldıktan sonra ... 3.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/428 Esas - 2019/325 Karar sayılı kararının incelenmesinde;
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; Kamulaştırma Kanununun 10. maddesinin 8. fıkrasında "...10 uncu maddeye göre mahkemece yapılacak davetiye ve ilanda belirtilen bankaya yatırılması ve yatırıldığına dair makbuzun ibraz edilmesi için idareye onbeş gün süre verilir. Gereken hallerde bu süre bir defaya mahsus olmak üzere mahkemece uzatılabilir." ifadesi yer almaktadır.
Yasada belirtilen sürenin 15 gün olduğu halde, son kez verilen süre iki hafta olarak belirlendiğinden usulüne uygun verilmiş bir süre olmadığından yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/428 Esas - 2019/325 Karar sayılı hükmünün açıklanan nedenlerle HMK"nun 371. maddesi uyarınca BOZULMASINA, HMK’nun 373/1. maddesi uyarınca kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi"ne GÖNDERİLMESİNE, 24/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.