Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/6292 Esas 2019/7148 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6292
Karar No: 2019/7148
Karar Tarihi: 13.05.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/6292 Esas 2019/7148 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarında mahkumiyet kararı verilmiştir. Müştekinin evden ayrılıp geri döndüğünde hırsızlık olayının gerçekleştiği beyanı dikkate alınarak, olayın gece saatlerinde gerçekleştiği anlaşılmıştır. Ancak sanığın cezasının artırımı gerektiği, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 143. maddesi ile 116/4. maddesi gereğince gözetilmemiştir. Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik iptal kararları infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceği belirtilmiştir. Temyiz nedenleri reddedilerek, hükümlerin onanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 143. maddesi: \"Gece vakti işlenen hırsızlık suçunda ceza yarı oranında artırılır.\"
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 116/4. maddesi: \"Konut dokunulmazlığının ihlali suçunu işleyen kişi, suçun gece vakti işlenmesi halinde cezalandırılırken diğer koşullar saklı kalmak kaydıyla, cezasında yarı oranında artırım yapılmak suretiyle cezalandırılır.\"

17. Ceza Dairesi 2018/6292 E. , 2019/7148 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
Müştekinin, 18.00’da evden ayrıldıktan yirmi dakika sonra geri döndüğünde hırsızlık olayının gerçekleştiğini beyan etmesi karşısında; UYAP"tan alınan kayıtlara göre olay tarihinde, güneşin 16.00‘da battığı, gece sayılan vaktin güneşin batmasından bir saat sonra olan 17.00‘da başladığı, buna göre eylemin gece sayılan zamanda işlendiğinin anlaşılması karşısında; sanığın cezasından 5237 sayılı TCK"nun 143. maddesi ile 116/4. maddesi gereğince artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından, Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/ 85 sayılı kararı ile TCK"nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden,bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 13.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.