Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2015/4895 Esas 2017/7250 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Şikayet

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.


KARAR

Borçlu vekili, müvekkili şirket aleyhine başlatılan takibe dayanak ilamda kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, fazla çalışma ücreti, yıllık izin ücreti ve .... ücretinin brüt olarak hükme bağlandığını, yasal kesintiler dikkate alınmaksızın brüt üzerinden icra takibi yapılamayacağını, icra emrindeki faiz oranları ve faiz miktarının da çok yüksek olduğunu belirterek, icra emrinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, takip öncesi net asıl alacak toplamının 7.065,45 TL. fazla talep edildiği, bu miktarın iptali, ayrıca takip öncesi işlemiş faizin fazla olarak hesap edilen toplam miktarının 10.301,90 TL. olduğu ve bu miktarın iptali gerektiği belirtilerek şikayetin kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Hükme esas alınan bilirkişi raporunda alacak kalemlerine ilişkin işlemiş faiz miktarı hesaplaması yapılırken toplama hatası yapılmış ve mahkemecede yanlış toplam sonucuna göre hüküm kurulmuştur. Örneğin kıdem tazminatı işlemiş faiz hesabında (18.05.2001-18.05.2012 dönemi için 1.051,74 TL, 18.05.2012-18.05.2013 dönemi için 1.165,41 TL, 18.05.2015-18.05.2014 dönemi için 1.048,86 TL, 18.05.2014-10.07.2014 dönemi için 152,32 TL) işlemiş faiz miktarı bulunmuş ve bunun toplam sonucu 3.418,31 TL iken sonuç hanesine 2.217,14 TL yazılmıştır. anılan yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden mahkeme kararının düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile ... 16. İcra Hukuk Mahkemesi"nin 2014/ 1036 Esas, 2014/1441 Karar sayılı ve 19.12.2014 tarihli kararının hüküm bölümünün;
1-Talep edilebilir kıdem tazminatı 7.769,37 TL., talep edilebilir kıdem tazminat işlemiş faizi 3.418,31 TL.,
2- Talep edilebilir ihbar tazminatı 2.183,87 TL., talep edilebilir ihbar tazminatı işlemiş faizi 606,84 TL.,
3- Talep edilebilir yıllık izin ücreti alacağı 1.529,99 TL., talep edilebilir yıllık izin ücreti alacağı işlemiş faizi 425,17 TL.,

4- Talep edilebilir fazla mesai ücreti alacağı 14.918,61 TL., talep edilebilir fazla mesai ücreti işlemiş faizi 6.442,38TL.,
5- Talep edilebilir ubgt alacağı 326,67 TL., talep edilebilir ubgt alacağı işlemiş faizi 90,78 TL. olduğuna,
Fazla talep edilen toplam 7.065,45 TL. net brüt farkından doğan asıl alacak ile fazla talep edilen toplam 6.491,78 TL. işlemiş faizin iptaline, şeklinde yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK"nun 366. ve HUMK"nun 438. maddeleri uyarınca ONANMASINA, taraflarca İİK"nun 366/3. maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 27,70 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 3,70 TL"nin temyiz edenden alınmasına, 17.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.