MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM :İstinaf başvurusunun esastan reddine

Bölge Adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin 5271 sayılı CMK"nun 299/1. maddesi gereğince reddi ile yapılan incelemede;
Mahkemeden alınan arama kararı uyarınca yapılan aramada 2200 şişe 70 cl’lik, 1050 şişe 100 cl’lik rakı ile 1 ton kapasiteli tank içinde 800 lt, ayrıca 49 adet 30 lt’lik bidonda 1470 lt doluma hazır rakının ve olay tutanağında miktarları yazılı aroma,etiket, kapak ve bandrolün ele geçirildiği olayda, sanık savunması ve dosya kapsamına göre sanığın yerli üretim olan hacmen alkol miktarları farklı içkileri şişelediği gözetilmeden, şişeler üzerindeki ibarelerden dolayı içkinin kaçak olduğunun kabulü ile suç vasfında yanılgıya düşülerek, temel cezanın 6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesinin 1.cümlesi uyarınca belirlenmesi yerine yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabule göre;
1-5237 sayılı TCK"nun 61 ve 3/1. maddeleri uyarınca alt ve üst sınırlar arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesinde kullanılan araçlar, suçun işlendiği zaman ve yer, suçun konusunun önem ve değeri, meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığı ve failin kast veya taksire dayalı kusurunun ağırlığı unsurları dikkate alınıp, orantılık ölçütü de gözetilerek sanık hakkında hakça ceza tayini yerine, yazılı gerekçeyle ve hakkaniyet ölçüleri ile bağdaşmayacak biçimde, en üst hadden temel cezanın belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,
2-Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5271 sayılı CMK"nun 302/2. maddesi gereğince BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Yasanın 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nun 304. maddesi uyarınca dosyanın Adana 1. Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesi"ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na TEVDİİNE, 03.11.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.