MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

DAVA :Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, fazla çalışma ücreti, yıllık izin ve genel tatil ücreti ile ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, davalı işyerinde 01/04/2005 tarihinden 05/07/2009 tarihine kadar çalıştığını, iş akdinin haksız olarak feshedildiğini,çalıştığı süre boyunca mesaiye kaldığını,%50 zamlı olarak ödenmesi gereken 650 saatlik fazla mesai ücreti, ve 18 iş günlük ulusal bayram ve genel tatil ücretinin ödenmediğini,çalıştığı süre boyunca hiç izin kullanmadığını iddia ederek kıdem ve ihbar tazminatı ile fazla çalışma,ücret ve yıllık izin alacaklarını istemiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı, davacının 06/07/2009 tarihinden itibaren izinsiz ve mazeretsiz olarak işe gelmediğini bu nedenle iş akdinin haklı olarak feshedildiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, iş akdinin davalı tarafından haksız olarak feshedildiği gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı davalı temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacı,dava dilekçesi ile 650 saatlik fazla çalışma alacağı ile 18 iş günlük genel tatil alacağı talep etmişse de mahkemece davacının bu talepleri aşılarak hesaplama yapan bilirkişi raporu doğrultusunda hüküm kurulması hatalıdır.
3-Hükmedilen rakamların net mi brüt mü olduğunun hükümde belirtilmemesi infazda tereddüte yol açacağından karar bu yönüyle de hatalıdır.
F) Sonuç:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebeplerden dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 24.6.2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.