Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/15988 Esas 2014/17399 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, sürekli işgöremezlik oranının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkeme, bozma ilamına uyduktan sonra yaptığı yargılama sonucu davanın kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-)Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-)HMK. 26. ve 506 sayılı Kanunun 19. maddelerine aykırılık teşkil edecek şekilde davaya konu sürekli işgöremezlik gelirinin, maluliyet aylığı olarak nitelenerek hükme yazılmış olması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi göz önünde bulundurularak 1086 sayılı Kanunun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hükümdeki "maluliyet aylığının" ibaresi silinerek yerine "sürekli işgöremezlik gelirinin" ibaresi yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.