Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/10872 Esas 2019/16821 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/10872
Karar No: 2019/16821
Karar Tarihi: 21.11.2019

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/10872 Esas 2019/16821 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Alacaklı tarafından başlatılan icra takibinde borçlu tarafından kambiyo şikayeti yapılıp borca itiraz edildi. İlk derece mahkemesi tarafından istemin kabulüne karar verildi. Alacaklı tarafından istinaf yoluna başvuruldu ancak gerekçeli istinaf dilekçesi sunulmadığı gerekçesiyle istinaf talebi reddedildi. Bölge Adliye Mahkemesi tarafından istinaf dilekçesi reddedilmeden önce sınırlı şekilde kamu düzeni ile ilgili incelenmesi gerektiği belirtildi. Ancak gerekçeli istinaf dilekçesi sunulmaması nedeniyle istinaf talebi reddedildi. Bu nedenle mahkeme kararı bozuldu ve dosya tekrar Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderildi.
Kanun Maddeleri:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 355. maddesi: İnceleme, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. Ancak, bölge adliye mahkemesi kamu düzenine aykırılık gördüğü takdirde bunu re'sen gözetir.
- HMK’nun 342/2/e 342/3. maddesi: Bölge adliye mahkemesi istinaf dilekçesini reddetmeden önce kamu düzeni ile ilgili sınırlı inceleme yapmalıdır.
- HMK’nun

12. Hukuk Dairesi 2019/10872 E. , 2019/16821 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibinde, borçlunun icra mahkemesine başvurusunda, kambiyo şikayeti ile birlikte borca itirazlarını ileri sürdüğü, ilk derece mahkemesince verilen istemin kabulüne ilişkin karara karşı alacaklı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi"nin 28/05/2019 tarih ve 2019/1169 E. - 2019/1154 K. sayılı kararı ile HMK’nun 355. maddesi uyarınca gerekçeli istinaf dilekçesi sunulmadığından istinaf talebinin reddine karar verildiği, kararın alacaklı vekili tarafından temyiz edildiği görülmektedir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 355. maddesinde; “İnceleme, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. Ancak, bölge adliye mahkemesi kamu düzenine aykırılık gördüğü takdirde bunu re"sen gözetir” hükmüne yer verilmiştir.
Bu durumda, Bölge Adliye Mahkemesince yapılacak iş, HMK’nun 342/2/e 342/3. maddesinde belirtildiği üzere, istinaf dilekçesini reddetmeden, HMK’nun 352 ve 355. maddesi uyarınca kamu düzeni ile sınırlı olmak üzere istinaf isteminin incelenip sonucuna göre karar verilmesidir. İstinaf yoluyla incelenen mahkeme kararında kamu düzenine aykırılık denetimi yönünden; işin esasına dair inceleme yapılmış olacağından, HMK’nun 353/1-b-1. maddesi gereği, istinaf isteminin esastan reddine karar verilmesi gerekecektir.
O halde, bölge adliye mahkemesince, süresinde istinaf süre tutum dilekçesi verildiği ve incelenen ilk derece mahkemesi kararında kamu düzenine aykırılık bulunmadığı tespit edildiğine göre, HMK’nun 353/1-b-1. maddesi gereğince, istinaf isteminin esastan reddi gerekirken, HMK’nun 352. maddesi gereğince gerekçeli istinaf dilekçesi sunulmadığından istinaf talebinin reddine karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesinin 28/05/2019 tarih ve 2019/1169 E. - 2019/1154 K. sayılı kararının yukarıda yazılı nedenlerle, 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK"nun 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK"nun 373/2. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, dosyanın Bölge Adliye Mahkemesi"ne gönderilmesine, 21/11/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.