Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2016/1335 Esas 2016/4155 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/1335
Karar No: 2016/4155
Karar Tarihi: 10.03.2016

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2016/1335 Esas 2016/4155 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, kamulaştırmasız el koyma nedenine dayalı olarak taşınmazının haksız yere alındığını iddia etmiştir. Mahkeme, davanın bir kısmını kabul edip, diğer kısmını reddetmiştir. Temyiz istemleri sonucunda, miktar yönünden davalı tarafın temyiz dilekçesi reddedilmiştir. Ancak, taşınmazın yol olarak el atılması konusunda fen bilirkişi raporunun bulunduğu ve davanın kabul edilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, hüküm bozulmuştur ve temyiz peşin harçları iade edilecektir.
Kanun Maddeleri:
- HUMK.nun 5219 Sayılı Yasa ile değişik 427. maddesinin ikinci fıkrası
- HUMK.nun 428. maddesi

18. Hukuk Dairesi 2016/1335 E. , 2016/4155 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el koyma nedenine dayalı olarak ... İli ... İlçesi ... Mahallesi 936 parsel sayılı taşınmaz bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın ... yönünden reddine, ... yönünden ise kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
1)Davalı ... vekilinin temyizi bakımından;
Temyize konu miktar karar tarihi itibariyle 1890,00 TL sını geçmemektedir.
HUMK.nun 5219 Sayılı Yasa ile değişik 427. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca miktar veya değeri 1.890,00 TL.yı geçmeyen kararlar kesin olduğundan miktar yönünden temyiz dilekçesinin REDDİNE,
2)Davacı ile diğer davalı idarenin temyizi bakımından;
Dosyadaki bilgi ve belgeler ile fen bilirkişi raporundan dava konusu taşınmaza yol olarak el atıldığı sabit olduğuna göre davanın kabulü yerine yerinde olmayan gerekçeyle reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 10.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.