Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/4092 Esas 2018/2920 Karar Sayılı İlamı

.....
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili arsa sahibi ile davalı kooperatif arasında 29.05.1997 tarihinde arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi yapıldığını, davacıya verilecek 9 dairenin ruhsat tarihini takip eden 36 ay sonunda teslim edilmesinin kararlaştırıldığını, dairelerin süresinde teslim edilmemesi halinde davalı kooperatifin her daire için aylık 200 DM kira bedeli gecikme cezası ödeyeceğinin kararlaştırıldığını, 9 dairenin sözleşmede belirtildiği gibi 36 ay sonunda teslim edilmediğini, dairelerin 17.01.2005 tarihinde teslim edildiğini, geciken aylarla ilgili ..... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi"ne dava açıldığını, bu davada fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 25.000 Euroluk kısmının talep edildiğini bu dava ile de alacağın 25.000 Euroluk kısmının fiili ödeme günündeki karşılığının en yüksek mevduat faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesini, talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili talebin zamanaşımına uğradığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia savunma ve dosya kapsamına göre; ...... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2013/3 E, sayılı dosyasının konusu olan paranın kalan kısmının işbu dava ile talep edildiği, alacağın dava tarihi itibari ile zamanaşımına uğradığı, davalı tarafından davacıya 20.04.2010 tarihinde yapılan ödemenin BK 133 mad. göre zamanaşımını kesen işlem olmadığı anlaşılmakla davanın zamanaşımı nedeniyle reddine, karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 19.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.