Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/441 Esas 2019/3725 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/441
Karar No: 2019/3725
Karar Tarihi: 27.02.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/441 Esas 2019/3725 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarına yönelik temyiz istemi reddedildi. Hırsızlık suçundan kurulan hükümde ise temyiz istemi cezanın fazla olduğu ve suç unsurlarının bulunmadığı gerekçeleriyle reddedildi. Bu sebeple, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin kararına yönelik Temyiz İstemini Esastan Reddine ve Hükmün Onanmasına karar verildi. Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesi: Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.
- 5271 sayılı CMK'nın 294. maddesi: Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.

2. Ceza Dairesi 2019/441 E. , 2019/3725 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet, ret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarına yönelik temyiz isteminin reddine dair ek kararın incelemesinde;
Temyiz isteminin reddine dair 30/10/2018 gün ve 2018/3245 – 2018/1867 sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nın 288. maddesinin ""Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır."" ve aynı Kanun"un 294. maddesinin ise; ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir."" şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanığın temyiz isteminin, cezanın fazla olduğuna, suçun unsurlarının bulunmadığına yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 27/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.