Danıştay 4. Daire 2021/5480 Esas 2021/5237 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2021/5480
Karar No : 2021/5237


TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Dekorasyon Boya İnşaat Taahhüt Hafriyat Nakliyat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
İSTEMİN KONUSU : … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına, takdir komisyonunca belirlenen matrahlar üzerinden tarh edilen 2007/11, 12 dönemleri vergi ziyaı cezalı katma değer vergileri ile hesaplanan gecikme faizinin tahsili amacıyla düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emrinin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Vergi Mahkemesinin temyize konu kararıyla; dava konusu edilen ödeme emrinin dayanağı 2007/11 ve 12. dönemlerine ilişkin ihbarnamelerin 31/12/2012 tarihinde dolan tarh zamanaşımı süresinin, 31/12/2012 tarihinde takdire sevkin işlemeye devam eden tarh zamanaşımı süresini durduracağı, ilgili yılda faturasını kullandığı tespit edilen alt firma hakkındaki vergi tekniği raporunun davacının takdire sevk tarihinden önce düzenlenmiş olması karşısında re'sen tarh nedeninin bulunduğunun görüldüğü, zamanaşımı hususunun incelenmesi açısından Mahkemece yapılan 02/10/2019 tarihli ara karara cevaben davalı idarece dosya kapsamına sunulan … tarih ve … sayılı yazı ve eklerinden, dava konusu ödeme emri içeriği vergi borçlarına ilişkin … tarih ve … , … numaralı takdir komisyonu kararlarının 14/05/2013 tarihinde daireye tevdi edildiği ve zamanaşımı süresinin de aynı gün dolduğu, bir gün sonra yani 15/05/2013 tarihinde dava konusu ödeme emrinin dayanağı ihbarnamelerin davacıya tebliğ edildiği anlaşılmakla, tahakkuk zamanaşımına uğrayan amme alacağının tahsili amacıyla ödeme emri düzenlenmesinde hukuka uyarlılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerin yeniden değerlendirilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:


İNCELEME VE GEREKÇE :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1.Temyiz isteminin reddine,
2.Temyize konu … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3.Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4.Dosyanın anılan Vergi Mahkemesine gönderilmesine,
5.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 18/10/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.