Çocuğun soy bağını değiştirmek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/5591 Esas 2019/4238 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5591
Karar No: 2019/4238
Karar Tarihi: 30.04.2019

Çocuğun soy bağını değiştirmek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/5591 Esas 2019/4238 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında çocuğun soy bağını değiştirmek suçundan verilen mahkumiyet hükmünü incelerken, suçun işlendiği tarihten hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleştiği tarihe kadar dava zamanaşımı süresinin işlediği ve 28.12.2010 tarihli hükmün açıklandığı belirtiliyor. Sanık, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle temyiz talebinde bulunuyor. Mahkeme, sanığın temyiz nedenlerinin yerinde görülmesi nedeniyle hükmün bozulmasına ve kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar veriyor. Ayrıca, sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü de inceleniyor ve yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı ve hükmün doğru şekilde belirlendiği sonucuna varılıyor. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: Türk Ceza Kanunu'nun 7 ve 231. maddeleri, Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesi, Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 67/4. maddeleri, ve CMUK'nin 321 ve 322. maddeleri.

11. Ceza Dairesi 2018/5591 E. , 2019/4238 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun soy bağını değiştirmek
HÜKÜM : Mahkumiyet

A)Sanık ... hakkında çocuğun soy bağını değiştirmek suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz talebinin incelenmesi:
5271 sayılı CMK’nin 231/8-son cümlesi hükmü uyarınca suçun işlendiği tarihten hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleştiği 27.02.2011 tarihine kadar dava zamanaşımı süresinin işlediği, bu tarihten sonra ve denetim süresi içinde işlenen kasıtlı suçtan dolayı verilen ve 07.12.2011 tarihinde kesinleşen mahkûmiyet hükmü nedeniyle, 28.12.2010 tarihli hükmün açıklandığı; böylelikle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 27.02.2011 tarihinden itibaren deneme süresi içinde işlenen ikinci suçun suç tarihi olan 11.03.2011 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
...... sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 7 ve ...... sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"un 9. maddeleri hükmü uyarınca; sanığa yüklenen “çocuğun soy bağını değiştirmek” suçunun suç tarihinde yürürlükte olan ...... sayılı TCK"nin 231. maddesindeki cezasının üst sınırına göre, ...... sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmüş olduğundan, ...... sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken ...... sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, ...... sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE,
B)Sanık ... hakkında çocuğun soy bağını değiştirmek suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz talebinin incelenmesi:
...... sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler ile delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, vicdanî kanının deliller ve dosyadaki bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, fiilin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, fiile uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlenip uygulandığı, kurulan hükümde bir aykırılık bulunmadığı anlaşılmış; sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan, hükmün ONANMASINA,
30/04/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.