12. Hukuk Dairesi Esas No: 2019/12674 Karar No: 2019/16819 Karar Tarihi: 21.11.2019
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/12674 Esas 2019/16819 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Bölge Adliye Mahkemesi'nin verdiği bir kararın temyiz istemi reddedilmiştir. Davacı vekili, İcra Hukuk Mahkemesi'nin bir kararına karşı istinaf yoluna başvurmuş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Temyiz yoluna başvuran davacı vekili, daha sonra vekaletnamedeki yetkisine dayanarak temyizden feragat etmiştir. Kanun maddelerine göre, temyiz istemi feragat nedeniyle reddedilmiştir. Kanun maddeleri arasında 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nun 364/2. maddesi, 6100 sayılı HMK'nun 366 ve 349/2. maddeleri yer almaktadır.
12. Hukuk Dairesi 2019/12674 E. , 2019/16819 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi .
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : ..... İcra Hukuk Mahkemesi"nin 07/03/2018 tarih ve 2017/160 E. - 2018/40 K. sayılı kararına karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulduğu, ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi"nin 19/06/2019 tarih ve 2018/2493 E. 2019/1365 K. sayılı istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK"nun 353/1-b-1. maddesi uyarınca esastan reddi kararına karşı davacı vekili tarafından temyiz yoluna başvurulduktan sonra, 01/11/2019 tarihli dilekçesi ile vekaletnamedeki yetkisine dayanarak temyizden feragat ettiği anlaşılmakla, temyiz istemin reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ : Davacı vekilinin temyiz isteminin feragat nedeniyle, 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK"nun 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK"nun 366 ve 349/2. maddeleri uyarınca (REDDİNE), 21/11/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.