Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/5704 Esas 2019/3089 Karar Sayılı İlamı

(KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ)


FETÖ/PDY terör örgütü mensubu olmaktan halen ... 17. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/109 esas sayılı dava dosyası tutuklularından olan ...’ün, kurum görevlilerine hakaret ve tehditte bulunmak eyleminden dolayı 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 44/2-j maddesi gereğince 9 gün süre ile hücreye koyma disiplin cezası ile cezalandırılmasına ilişkin...2 Nolu F Tipi Yüksek Güvenlikli Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü Disiplin Kurulu Başkanlığının 13/06/2018 tarihli ve 2018/234 sayılı kararına karşı tutuklu tarafından yapılan şikayetin reddine dair ......İnfaz Hakimliğinin 19/07/2018 tarihli ve 2018/3698 esas, 2018/4309 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine dair ......1. Ağır Ceza Mahkemesinin 17/08/2018 tarihli ve 2018/2597 değişik iş sayılı kararını müteakip, bu kez tutuklu müdafii tarafından yapılan itirazın kabulü ile ......İnfaz Hakimliğinin 19/07/2018 tarihli ve 2018/3698 esas, 2018/4309 sayılı kararının kaldırılmasına ilişkin ......1. Ağır Ceza Mahkemesinin 19/09/2018 tarihli ve 2018/2698 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;
Dosya kapsamına göre; 4675 sayılı İnfaz Hakimliği Kanununun 5/1. maddesi uyarınca öngörülen kanun yolunun şikayet yolu olduğu gibi anılan Kanun"un 6/3. maddesi gereğince infaz hakimliğinin şikayeti yerinde görmezse reddine; yerinde görürse, yapılan işlemin iptaline ya da faaliyetin durdurulmasına veya ertelenmesine karar vereceği hüküm altına alınıp yine anılan Kanun"un 6/5. maddesi gereğince infaz hakimliği kararlarına karşı tebliğden itibaren bir hafta içinde (mülga) Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu hükümlerine göre acele itiraz yoluna gidilebileceği öngörüldüğü, 4675 sayılı Kanunun atıfta bulunduğu ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 7/2. maddesi uyarınca uygulanması lazım gelen 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 271/4. maddesi gereğince merciince verilen kararların kesin nitelikte olduğu, buna göre somut dosyada ......1. Ağır Ceza Mahkemesinin 17/08/2018 tarihli ve 2018/2597 değişik iş sayılı itirazın reddine ilişkin verilen kararı kesin nitelikte olup bu karar usulüne uygun olarak kaldırılmadan aynı konu hakkında yeniden karar verilemeyeceği gözetilmeden, yazılı şekilde itirazın kabulü ile anılan infaz hakimliği kararının kaldırılmasına karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 20/11/2018 gün ve 94660652-105-06-13801-2018-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay
Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;

TÜRK MİLLETİ ADINA

Kanun yararına bozma talebine dayanılarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, ......1. Ağır Ceza Mahkemesinin 19/09/2018 tarihli ve 2018/2698 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK"nin 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17/06/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.