Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/5565 Esas 2019/769 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/5565
Karar No: 2019/769
Karar Tarihi: 07.02.2019

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/5565 Esas 2019/769 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, bir taşınmazın satışıyla ilgilidir. Davacı, taşınmazın satışında mirisin fiil ehliyetinin bulunmadığını ve aldatıldığını iddia ederek tapu kaydının iptalini ve miris adına tescilini istemiştir. Mahkeme, murisin hukuki ehliyetinin temlik tarihinde bulunduğunu ve gabin ve hile iddialarına yönelik hak düşürücü sürenin geçtiği gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Davacı tarafın temyiz isteği reddedilmiş ve karar onanmıştır.
Kanun Maddeleri: Borçlar Kanunu Madde 29, Medeni Kanun Madde 388, Türk Medeni Kanunu Madde 191.

1. Hukuk Dairesi 2018/5565 E. , 2019/769 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan ..."ın ölümünden 2 yıl önce 70 yaşında iken maliki olduğu 528 parsel sayılı taşınmazı davalıya satış suretiyle temlik ettiğini, ancak temlik tarihinde fiil ehliyetinin bulunmadığını, ileri derecede demans-alzheimer hastası olduğu gibi başkaca hastalıklarının da bulunduğunu ileri sürerek, çekişmeli taşınmazın tapu kaydının iptali ile muris adına tescilini istemiş, 27.07.2015 tarihli ıslah dilekçesi ile; temlik sırasında murisin aldatıldığını, öte yandan edimler arasında aşırı fark bulunduğunu, gabinin unsurlarının da oluştuğunu ileri sürerek, tapunun iptali ile muris adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, iddiaların haksız ve yersiz olduğunu, çekişmeli konusu taşınmazı bedeli karşılığında satın aldığını bildirip, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, temlik tarihinde murisin hukuki ehliyetinin bulunduğunun ... Kurumu"ndan alınan rapor ile saptandığı, gabin ve hile iddialarına yönelik ise 1 yıllık hak düşürücü sürenin geçtiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde içerisinde duruşma istemli temyiz edilmiş ise de; duruşma isteği değerden reddedilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 44.40.-TL. onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 07.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.