Abaküs Yazılım
12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/7467
Karar No: 2016/25734
Karar Tarihi: 20.12.2016

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2016/7467 Esas 2016/25734 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi         2016/7467 E.  ,  2016/25734 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi


    Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
    Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
    Alacaklı tarafından üç adet bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla başlatılan takipte, örnek 10 numaralı ödeme emrinin tebliği üzerine borçluların yasal sürede icra mahkemesine yaptığı başvuruda, sair itiraz nedenleri ile birlikte takip dayanağı senet üzerinde iki ödeme tarihi bulunduğunu, bu nedenle bononun kambiyo senedi vasfı taşımadığını belirterek takibin iptalini talep ettiği, mahkemece davanın reddine karar verildiği görülmektedir.
    Takip dayanağı senetlerin düzenleme tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 6102 sayılı TTK"nun 778. maddesinin göndermesi ile bonolar hakkında da uygulanması gereken aynı Kanun"un 703. maddesine göre, çift vadeli olarak düzenlenen senetler, bono vasfında sayılamaz.
    Somut olayda, takip dayanağı senetlerden 11.218,50 TL bedelli bonoda “ödeme günü” kısmında 15/05/2014 tarihinin yazılı olduğu, senet metninde ise vadenin “15 Nisan 2014” olarak gösterildiği, bu haliyle bonoda çift vade olduğu anlaşılmış olup, bu hususun mahkemece re’sen gözetilerek anılan senet yönünden takibin iptaline karar verilmesi gerekir.
    O halde mahkemece, İİK"nun 170/a-2. maddesi uyarınca borçlular hakkındaki takibin, 11.218,50 TL bedelli bono yönünden çift vade nedeniyle iptaline karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
    SONUÇ : Borçluların temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının 15/04/2014 düzenleme tarihli ve 11.218,50 TL bedelli bonoya hasren, yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 20/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.




    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi