Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/8790 Esas 2020/2776 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/8790
Karar No: 2020/2776
Karar Tarihi: 25.02.2020

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/8790 Esas 2020/2776 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, evlenme vaadiyle katılanı kandırıp 30.000 TL alarak ve 2 yıl boyunca ayda 1.000-1.500 TL para alarak dolandırıcılık suçu işlemiştir. Mahkeme, sanığın suçunu işlediğine karar vermiştir ve ayrıca zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğine hükmetmiştir.
Kanun maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 157/1 maddesi: Dolandırıcılık suçu
- Türk Ceza Kanunu'nun 62. maddesi: Zincirleme suçlar
- Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi: Hapis Cezası
- Türk Ceza Kanunu'nun 52. maddesi: Para Cezası
- 6763 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 34. maddesi: Uzlaşma
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. ve 254. maddeleri: Uzlaşma için prosedürler ve hükümler.

15. Ceza Dairesi 2018/8790 E. , 2020/2776 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62, 53, 52. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılanlar ve sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığa atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaşma bürosuna tevdii edildiği ancak; uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın, katılanı evlenme vaadiyle kandırıp, Avusturalya vizesi işlemleri için katılandan 30.000 TL ile 2 yıl boyunca ayda 1.000- 1.500 TL para almak suretiyle sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediği sabit olduğuna dair mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanığın, bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda katılandan birden fazla menfaat temin etmiş olması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 43/1. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 25/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.