Silahlı terör örgütüne üye olmak - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/8177 Esas 2020/1107 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8177
Karar No: 2020/1107
Karar Tarihi: 12.02.2020

Silahlı terör örgütüne üye olmak - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/8177 Esas 2020/1107 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1, TCK'nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63/1 maddeleri uyarınca sanığın silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan suçlu bulunarak cezalandırılmasına karar verdi. Sanık müdafiinin temyiz talebi reddedildi ve yapılan incelemeler sonucunda yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği ve vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı tespit edildi. Kararda geçen kanun maddeleri ise şu şekilde açıklanabilir:
- TCK'nın 314/2 Maddesi: Silahlı terör örgütüne üye olan kişi, cezalandırılır.
- 3713 sayılı Kanunun 3 Maddesi: Terör örgütlerine üyelik suçundan cezalandırılacak olan kişi, Türkiye Cumhuriyeti yasalarının ve hukuk düzeninin düşmanı olması nedeniyle, cezası ağırlaştırılır.
- 3713 sayılı Kanunun 5/1 Maddesi: Terör örgütlerine üyelik suçu işleyen kişiler, TCK'nın belirlediği ceza miktarının yarı oranında daha fazla bir ceza ile cezalandırılır.
- TCK'nın 62/1 Maddesi: Suç işleyen kişilerin, etkili bir pişmanlık duymaları veya işledikleri suçu telafi etmeleri halinde cezaları hafifletilebilir.
- TCK'nın 53/1-2-3 Maddeleri: Bir eylemin bir suç te

16. Ceza Dairesi 2019/8177 E. , 2020/1107 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmak
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1, TCK"nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63/1 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun
esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından CMK"nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Dosyada mevcut diğer delillerin atılı suçun sübutu için yeterli olduğu görülmekle, ... tespit ve değerlendirme tutanağı beklenilmeden karar verilmesi sonuca etkili bulunmamıştır.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın İzmir 16. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.02.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.