Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/4064 Esas 2018/2918 Karar Sayılı İlamı

.....

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili ile davalılar arasında 2007 yılında yapılan sözlü anlaşma ile davalı ... adına kayıtlı taşınmazda yapılacak inşaatın birinci ve üçüncü katlarının müvekkiline, ikinci ve dördüncü katların davalılara verilmesinin kararlaştırıldığını, binanın hazır beton işi hariç tüm inşaat malzemeleri ve işçiliğinin müvekkili tarafından karışlanarak binanın tamamlandığını, davalıların dava konusu yeri satma eğilimine girdiklerini ileri sürerek, davalı ... adına kayıtlı taşınmazın tapusunun iptal edilerek, birinci ve üçüncü katların müvekkiline, ikinci ve dördüncü katların davalılar adına, bodrum katın ise davalılar ile müvekkili adına ortak tescil edilmesine karar verilmesini, talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili davacının bu taşınmazla bir ilgisinin ve hakkının bulunmadığını, davacının bu iddialarının hukuka ve gerçeğe aykırı olduğunu, davacının bu hususta yazılı bir sözleşme ve yazılı bir belge sunamadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia savunma ve dosya kapsamına göre; 08.04.2014 tarihli duruşmada davacının yemin teklifinde bulunduğu, davalı tarafın ise 18.04.2014 tarihli dilekçesi ile davayı kabul ettiklerini bildirdikleri, bu nedenle davanın kabulü ile davalı ... adına kayıtlı 1 nolu taşınmazın bağımsız bölüm, 1/4 arsa paylı katının ve 3 nolu bağımsız bölüm 1/4 arsa paylı katının davacı ... adına, 2 nolu, bağımsız bölüm 1/4 arsa paylı katının ve 4 nolu bağımsız bölüm 1/4 arsa paylı katının davalı ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiştir.
Kararı, davacı taraf temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının tüm temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacının tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 19.04.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.