MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasında 02/01/2012 tarihli zengen biyogaz üretim tesisleri emisyon azaltım kredilerinin sertifikalandırılması, alım ve satım sözleşmesi yapıldığını, sözleşmeye göre müvekkilinin karbon sertifikalarını çıkaracağı ve satışlarını yapacağını, sertifikalandırma sürecinin 5 aşamaya bölündüğünü, 3 ve 4. aşamaların yerine getirildiğini, ödenmesi gereken 15.000,00 Euro+KDV"nin faturasının kesilerek davalıya gönderildiğini, faturanın iade edildiğini, ödeme yapılmayınca icra takibine geçildiğini, davalı tarafından açılan bu takibe haksız olarak itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, % 20 inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının sözleşmedeki edimlerini zamanında yerine getirmediğini, müvekkili şirketin edimlerini eksiksiz olarak yerine getirdiğini, takip miktarındaki gibi bir borcunun bulunmadığını, faturaya da borcun olmadığından bahisle itiraz edildiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davacının sözleşme ile üstlendiği edimleri 5 aşamada yerine getirmeyi taahhüt ettiği, ilk 4 aşamanın yapılması gereken işler, 5. aşamanın ise davalının talebi üzerine ayrı bir ücret karşılığı yapılacak işleri kapsadığı, davacının sözleşme ile üstlendiği 4 aşama işleri tamamladığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, takip tarihi öncesi itibariyle temerrüde düşürücü ihtarname bulunmadığından işlemiş faiz alacağına yönelik talebin reddine, alacak faturaya dayalı likit olmakla hükmolunan meblağın takip tarihindeki kur üzerinden TL karşılığının %20"si oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 31/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.