Nitelikli dolandırıcılık suçundan şüpheliler ... haklarında yapılan soruşturma evresi sonucunda, ... Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 17/11/2015 tarihli ve 2014/5165 soruşturma, 2015/21321 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın reddine ilişkin mercii ... 1. Sulh Ceza Hâkimliğinin 09/02/2016 tarihli ve 2016/664 değişik sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 24/06/2016 gün ve 5672-2016-kyb sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 19/07/2016 gün ve 2016/280676 sayılı yazısıyla dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteminde;
Dosya kapsamına göre, müştekinin 30/01/2014 tarihli şikayet dilekçesi ile ...Yapı Kooperatifi üyesi olduğunu, anılan kooperatif yönetim kurulunun 09/10/2009 tarihli ve 133 sayılı kararı ile şüpheli...’a ait D Blok .. numaralı dairenin ortaklık payını devraldığını, ancak bir gün sonrasında 10/10/2009 tarihli ve 134 sayılı yönetim kurulu kararı ile bahse konu dairenin ortaklık payının bedelsiz olarak...’a devrine karar verildiğini, kendisinin bu yönde bir talepte bulunmadığını belirterek kooperatif yönetim kurulu üyeleri olan şüpheliler hakkındaki şikayeti üzerine başlatılan soruşturma sonunda, ortaklık devrinin müştekinin kendi talep dilekçesine istinaden gerçekleştirildiği gerekçesiyle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de;
İddia konusu 134 sayılı yönetim kurulu kararına dayanak müştekiye atfen verilen 10/10/2009 tarihli talep dilekçesinde imza ve yazıların müştekiye ait olup olmadığı hususunda herhangi bir inceleme yaptırılmadığı gibi, müştekinin olaya ilişkin ayrıntılı beyanının tespiti yapılmadığı cihetle, eksik soruşturma ile verilen karara yönelik itirazın kabulü yerine yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.


GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, ... 2. Sulh Ceza Hakimliği"nin 09/02/2016 tarihli ve 2016/664 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, bozma sebebine nazaran müteakip işlemlerin merciince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na TEVDİİNE, 10/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.